پایگاه اطلاع رسانی جبهه جهانی مستضعفین - آخرين عناوين جبهه جهانی مستضعفین :: نسخه کامل http://mwfpress.com/fa/country-Islamic-Republic-of-Iran/NGO-Mustadafin-World-Front Mon, 17 Jun 2019 23:49:22 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://mwfpress.com/skins/default/fa/{CURRENT_THEME}/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط پایگاه اطلاع رسانی جبهه جهانی مستضعفین http://mwfpress.com/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نامپایگاه اطلاع رسانی جبهه جهانی مستضعفین آزاد است. Mon, 17 Jun 2019 23:49:22 GMT جبهه جهانی مستضعفین 60 فیلم/ وب‌کنفرانس بررسی آخرین تحولات سوریه http://mwfpress.com/vdchzwn6.23nxqdftt2.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، قسمت یازدهم مجموعه وب‌کنفرانس The Fact با حضور روزنامه‌نگاران مستقل و تحلیلگرانی از کشورهای فرانسه، آمریکا و انگلیس با موضوع بررسی آخرین تحولات سوریه برگزار شد. مشاهده تیزر مهمانان وب‌کنفرانس:* ونسا بیلی / Vanessa Beeleyروزنامه‌نگار مستقل و فعال صلح‌طلب از کشور فرانسه* جانیس کورتکمپ / Janice Kortkampفعال حوزه بین‌الملل و روزنامه‌نگار مستقل از کشور آمریکا* پاتریک هنینگسن / Patrick Henningsenتحلیلگر مسائل سیاسی از کشور انگلستان سوالات مطرح شده در این وب‌کنفرانس:- در حال حاضر وضعیت نبرد میدانی در سوریه به چه شکلی است و چند درصد از خاک سوریه در اختیار دولت قرار دارد؟- عملیات استان حماه چه تأثیری در پایان بحران سوریه خواهد داشت؟- جایگاه و نقش ایران را در فضای امروز سوریه چگونه ارزیابی میکنید؟- روسیه در حال حاضر چه اقداماتی را در سوریه در پیش گرفته است؟- آیا آمریکا، عربسان و اسرائیل به اهداف خود در سوریه بعد از گذشت حدود هشت سال دست یافته اند؟- حملات اسرائیل به خاک سوریه با چه اهدافی انجام می شود و آیا این حملات موفقیت آمیز بوده است؟- جایگاه امروز نیروی های کرد سوریه را چگونه ارزیابی می کنید، تعامل نیروی های کرد با دولت مرکزی چگونه است و چه آینده ای در پیش دارد؟- با وجود خسارات مالی و جانی فراوان، جنگ داخلی سوریه چه دستاوردهایی را برای محور مقاومت به دنبال داشته است؟- آینده کشور سوریه را چگونه ارزیابی می کنید؟ مشاهده فیلم کامل وب‌کنفرانس در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.* ونسا بیلی / Vanessa Beeleyروزنامه‌نگار مستقل و فعال صلح‌طلب از کشور فرانسهدر حال حاضر وضعیت نبرد میدانی در سوریه به چه شکلی است و چند درصد از خاک سوریه در اختیار دولت قرار دارد؟ فکر میکنم حدود ۸۰ درصد از خاک سوریه تحت کنترل مجدد دولت این کشور درآمده است؛ و بخش اعظم مناطق تحت تصرف گروه‌های تروریستی تحت حمایت غرب نیز از تصرف این گروه‌ها خارج شده است. جایگاه و نقش ایران را در فضای امروز سوریه چگونه ارزیابی میکنید؟ ایران متحد قدیمی سوریه است و در دفاع از سوریه در مقابل تروریسم بین المللی سهیم شده است. ایران همچون روسیه دارای منافع مشترکی است تا اطمینان حاصل کند تروریسم در سوریه از بین رفته است. از اینرو، این دو کشور به دلایل زیادی در بحران‌ سوریه ورود می‌کنند که یکی از مهمترین این دلایل آن است که ایران و روسیه به خوبی آگاهند که اگر تهدید تروریستی در سوریه از میان نرود، برای مرزهای ایران و روسیه نیز تهدید محسوب می‌شود. جایگاه امروز نیروی های کرد سوریه را چگونه ارزیابی می کنید، تعامل نیروی¬های کرد با دولت مرکزی چگونه است و چه آینده ای در پیش دارد؟ من فکر می‌کنم جمعیت کرد زبان سوریه کمتر از ۱۰ درصد جمعیت این کشور را تشکیل می‌دهند و از این ده درصد نیز درصد بسیار کمی به دنبال تجزیه طلبی و ایجاد دولتی جدید درون سوریه هستند. مذاکراتی میان دمشق و آن دسته از کردها که بدنبال جدایی‌طلبی نیستند در حال انجام است. * پاتریک هنینگسن / Patrick Henningsenتحلیلگر مسائل سیاسی از کشور انگلستانحملات اسرائیل به خاک سوریه با چه اهدافی انجام می شود و آیا این حملات موفقیت آمیز بوده است؟ حملات اسرائیل همواره استراتژیک بوده و به نیروهای تروریستی منطقه کمک کرده است. اسرائیل امیدوار است بتواند تا حد ممکن از این نزاع برای تضعیف ارتش، نیروی هوایی و پدافند سوریه و نیز مقابله با روسیه بهره ببرد. اسرائیل همچنین به حزب الله به عنوان یک عامل منطقه‌ای بازدارنده پایدار و موفق در برابر هژمونی اسرائیل می‌نگرد چرا که معتقد است اگر بتواند حزب‌الله را در سوریه هدف قرار دهد، درواقع عقب نشینی این کشور و همچنین خسارت به منافع ایران را هدف قرار داده است. از سوی دیگر، اسرائیل مایل است ایران را از سوریه بیرون کند که نهایتا مسئله امنیت اسرائیل همچون سوالی ست که هرگز پاسخی برای آن وجود نخواهد داشت. اسرائیل هرگز نمی تواند با توجه به اصول سیاسی خود و نوع جهان‌بینی‌اش از امنیت کافی برخوردار باشد. لذا ناچار است همواره یک حرکت روبه جلو در مرزهای خود داشته باشد تا قلمرو خود را برای ایجاد مناطق حائل امنیتی گسترش دهد. علاوه بر بحث امنیتی، موضوع منابع طبیعی نیز وجود دارد. با وجود خسارات مالی و جانی فراوان، جنگ داخلی سوریه چه دستاوردهایی را برای محور مقاومت به دنبال داشته است؟ جنگ در سوریه به این کشورها فرصتی داده است که بتوانند ثابت کنند قادر به دفاع از خاک و حق حاکمیت خود هستند. مرکز اهمیت جغرافیای سیاسی از محل مرسوم مذاکرات که اختصاصا آمریکا، انگلستان، فرانسه و سوئیس بوده است به سمت شرق تغییر کرده است. این جنگ برای مثال به ایران نیز فرصتی داد تا قابلیت‌های خود را به عنوان یک حامی منطقه‌ای نشان دهد. کشورهای لبنان، عراق، سوریه و ایران می‌توانند به عنوان متحدین منطقه‌ای با منافع مشترک عمل کنند. محور مقاومت همچنین می‌تواند نفوذ سیاسی در منطقه ایجاد کند. * جانیس کورتکمپ / Janice Kortkampفعال حوزه بین‌الملل و روزنامه‌نگار مستقل از کشور آمریکاعملیات استان حماه چه تأثیری در پایان بحران سوریه خواهد داشت؟ گزارشی را در این زمینه مطالعه می‌کردم مبنی بر اینکه به دلیل مذاکرات میان روسیه و ترکیه، حملات زمینی موقتا متوقف شده‌اند. لذا مطمئن نیستم در این لحظه که با شما صحبت می‌کنم شرایط دقیقا چگونه است. اما به نظر می‌رسد حملات نظامی متوقف شده باشند که این خود مایه تاسف و نگرانی است چرا که فرصتی در اختیار ترکیه قرار می‌دهد که تسلیحات سنگین‌تری علیه ارتش سوریه به کار گیرد. روس‌ها نیز به حمله به مواضع نظامی این گروه‌های مسلح در حومه حماه ادامه می‌دهند اما باید ببینیم این حملات به کجا می‌رسد. روسیه در حال حاضر چه اقداماتی را در سوریه در پیش گرفته است؟ نقش روسیه در این میان فراهم آوردن تسلیحات مورد نیاز و نیز حمایت لجستیک و اطلاعاتی و پوشش هوایی لازم جهت پشتیبانی از عملیات نیروهای زمینی بوده است. از اینرو، مشارکت و نقش روسیه بسیار عظیم و قابل توجه قلمداد می‌شود. روسیه خود در این جنگ شهید داده است که ما داستان‌های ازخودگذشتگی آنها را شنیده‌ایم. آیا آمریکا، عربسان و اسرائیل به اهداف خود در سوریه بعد از گذشت حدود هشت سال دست یافته اند؟ آنچه در سوریه رخ داده است نشان می‌دهد که حرکت نئوکان‌ها و طرح خاورمیانه جدید متوقف شده است و این یکی از دلایلی است که این جنگ را بسیار سخت و وحشیانه ساخته است. علت آنکه قدرت‌های غربی و متحدین منطقه‌ای آنها حاضر به پذیرش شکست نشده‌اند همانا برنامه‌های بلندمدتی بود که همه این قدرت‌ها روی آن سرمایه گذاری کرده بودند. همه چیز با مواضعی که سوریه و متحدان آن گرفته‌اند در حال تغییر است. سه‌گانه آمریکا، انگلیس و اسرائیل که در طول چند دهه گذشته سکان هدایت تمام این فرآیند را به عهده داشته‌اند اکنون که می‌بینند نقشه‌هایشان برملا شده است دچار بیم و هراس شده‌اند. آینده کشور سوریه را چگونه ارزیابی می کنید؟ این کشور پیروز میدان ظاهر شده است. آنچه لازم است در آینده نزدیک اتفاق افتد پایان دادن به تحریم‌هاست. و یکی دیگر از اقداماتی که باید انجام گیرد این است که مردم غرب آگاه شوند که نقش واقعی تحریم‌ها علیه نه تنها سوریه که ایران و حتی سایر کشورهای تحت تحریم چیست. تحریم‌ها برای فشار بی‌وقفه بر مردم یک کشور جهت رساندن آنها به نقطه‌ی استیصال است به گونه‌ای که برای تغییر رژیم برخیزند. بنابراین، تغییر آگاهی و نگرش در این زمینه در میان مردم غرب لازم است رخ دهد که بدانند تحریم‌ها گزینه غیرنظامی بی‌خطر صرفا برای تحت تاثیر قرار دادن دولت‌ها نیست. اگر بتوانیم این تحریم‌ها را برداریم، سوریه به میزان قابل توجهی بازسازی خواهد شد. من شخصا به آینده سوریه بسیار امیدوارم. هرچند که سختی‌ها همچنان ادامه دارند.گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) ]]> جبهه جهانی مستضعفین Tue, 11 Jun 2019 15:53:07 GMT http://mwfpress.com/vdchzwn6.23nxqdftt2.html گفتگو با کارشناسان خارجی درباره بحران یمن + فیلم http://mwfpress.com/vglfe1dc.w6dmxw,iiygaw.p.html به گزارش جبه جهانی مستضعفین، در دهمین قسمت از فصل دوم The Fact با حضور تحلیل‌گرانی از آمریکا و انگلیس، به بررسی جنگ یمن، جنایات رژیم سعودی، دلایل طولانی شدن این جنگ خونین و نتایج و پیامدهای آن پرداختیم. تیزر کنفرانس مهمانان وب‌کنفرانس: * جانیس کورتکمپ / Janice Kortkamp فعال حوزه بین‌الملل و روزنامه‌نگار مستقل از کشور آمریکا * ریاض کریم / Riaz Kerim تحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستان سوالات مطرح شده در کنفرانس: - چرا جنگ یمن اینقدر طولانی شده است؟ - آیا عربستان به اهداف خود در این جنگ دست یافته با به آنها نزدیک شده است؟ - چگونه عربستان با نقض قوانین بین المللی می تواند روزانه زنان و کودکان یمنی را به خاک و خون کشیده و مؤاخذه نشود؟ - وضعیت میدانی امروز جنگ یمن به نفع حوثی ها و متحدانشان پیش می رود یا به نفع نیروهای تحت حمایت عربستان و امارات؟ - حملات اخیر نیروهای مردمی یمن به نقاط استراتژیک اقتصادی عربستان چه نتایجی در پی داشته است؟ - تحلیل شما از نقش ایران در بحران یمن چیست؟ آیا ایران به وظایف اخلاقی و انسانی خود در ماجرای یمن عمل می کند؟ - وظیفه ما مردم، فعالان و نخبگان در قبال بحران یمن چیست؟ - به عقیده شما سرانجام این نبرد چه خواهد شد؟ فیلم کامل کنفرانس در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.* جانیس کورتکمپ / Janice Kortkampفعال حوزه بین‌الملل و روزنامه‌نگار مستقل از کشور آمریکاآیا عربستان به اهداف خود در این جنگ دست یافته یا به آنها نزدیک شده است؟در این مورد باید اهداف مختلفی را بررسی کنیم. یکی از اهداف آن است که عربستان همواره میل به تصرف یمن داشته است. به‌‌‌رغم آنکه یمن کشوری فقیر با مردمی بسیار قوی و متعهد به خاکشان است ولی عربستان سعودی همواره بدنبال تحت کنترل در آوردن آن بوده است. هدف دیگر هم طمع و حرص قدرت است. یکی از مواردی که در این میان به چشم می‌‌‌خورد معاملات تسلیحاتی‌‌‌ست. این موضوع که جنگ‌‌‌ها برای فروش سلاح است که رخ میآیا عربستان به اهداف خود در این جنگ دست یافته یا به آنها نزدیک شده است؟در این مورد باید اهداف مختلفی را بررسی کنیم. یکی از اهداف آن است که عربستان همواره میل به تصرف یمن داشته است. به‌‌‌رغم آنکه یمن کشوری فقیر با مردمی بسیار قوی و متعهد به خاکشان است ولی عربستان سعودی همواره بدنبال تحت کنترل در آوردن آن بوده است. هدف دیگر هم طمع و حرص قدرت است. یکی از مواردی که در این میان به چشم می‌‌‌خورد معاملات تسلیحاتی‌‌‌ست. این موضوع که جنگ‌‌‌ها برای فروش سلاح است که رخ می‌‌‌دهند یکی از عوامل مهمی‌‌‌ست که همواره بیان شده است. عربستان به یکی از هدف‌‌‌های خود که شکنجه‌‌‌ی انسان‌‌‌ها با گرسنگی، قحطی، بیماری، وحشت، ترس و کشتار کودکان و بمباران شهروندان بوده دست یافته است. در پاسخ به این سوال می‌‌‌گویم که اهداف عربستان اهداف مثبتی نبوده‌‌‌اند. این کشور در ایجاد کابوسی ناگوار و وحشتناک در یمن موفق عمل کرده است. وضعیت میدانی امروز جنگ یمن به نفع حوثی ها و متحدانشان پیش می رود یا به نفع نیروهای تحت حمایت عربستان و امارات؟به نظرم نمی‌‌‌توان با اطمینان به این سوال پاسخ داد چرا که اظهارات مختلفی از جناح‌‌‌های مختلف شنیده می‌‌‌شود. فکر می‌‌‌کنم طرفین درگیر بطور موقت در یک جبهه به پیروزی می‌‌‌رسند و در جبهه دیگر شکست می‌‌‌خورند. وظیفه ما مردم، فعالان و نخبگان در قبال بحران یمن چیست؟برای فعالان امری ضروری‌‌‌ست که حقیقت را به گوش عامه مردم که کاملا از دخالت آمریکا در خاورمیانه بی‌‌‌اطلاعند برسانند. وظیفه اصلی ما این است که افراد را آموزش دهیم و این خود مستلزم زمان و صبوری‌‌‌ بسیار است. همه افراد باید به اهرم فشار ادامه دهند. باید واقعیت و حوادثی که در یمن در حال قوع است را در رسانه‌‌‌های جایگزین در سراسر جهان به اشتراک بگذارند. به عقیده شما سرانجام این نبرد چه خواهد شد؟گاهی آرزو می‌‌‌کردم می‌‌‌توانستم فرجام این نبرد را ببینم و گاهی خوشحالم که نمی-توانم این سرانجام را ببینم. اتفاق جالبی در حال وقوع است و آن تغییر موضع تدریجی در واشنگتن است. امروز ما شاهد اندک عقب‌‌‌نشینی و به چالش کشیده شدن سیاست‌‌‌های آمریکا و اعمال خشونت‌‌‌های این کشور هستیم. من فکر می‌‌‌کنم یک باور همگانی در جهت مخالفت با این جنگ در حال شکل‌‌‌گیری در میان مردم آمریکاست. دهند یکی از عوامل مهمی‌‌‌ست که همواره بیان شده است. عربستان به یکی از هدف‌‌‌های خود که شکنجه‌‌‌ی انسان‌‌‌ها با گرسنگی، قحطی، بیماری، وحشت، ترس و کشتار کودکان و بمباران شهروندان بوده دست یافته است. در پاسخ به این سوال می‌‌‌گویم که اهداف عربستان اهداف مثبتی نبوده‌‌‌اند. این کشور در ایجاد کابوسی ناگوار و وحشتناک در یمن موفق عمل کرده است. * ریاض کریم / Riaz Kerimتحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستانچرا جنگ یمن اینقدر طولانی شده است؟ساده‌‌‌ترین پاسخ به این سوال طمع محض است. حرص و طمع و عطش قدرت. این جنگ به پایان نخواهد رسید. آغازگران جنگ علیرغم آنکه پیروز این نبرد نیستند ولی برای حفظ وجه و اعتبارشان همچنان به آن ادامه می‌‌‌دهند. هر چند که کشورهای مؤتلف عربی در جنگ علیه یمن به آرامی شروع به عقب‌‌‌نشینی کرده‌‌‌اند.چگونه عربستان با نقض قوانین بین المللی می تواند روزانه زنان و کودکان یمنی را به خاک و خون کشیده و مؤاخذه نشود؟ سوال شما دارای چند وجه است. نخست آنکه عربستان سعودی به عضویت دیوان کیفری بین‌المللی در نیامده است پس هیچ‌‌‌کس نمی‌‌‌تواند به او کاری داشته باشد. ثانیا، عربستان سعودی عضو کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل است. سوم آنکه، عربستان به همراه آمریکا، بریتانیا و فرانسه که همگی از مؤتلفان هم هستند، از جمله حامیان بزرگ مالی سازمان ملل می‌‌‌باشند. دلیل آنکه جریمه و یا تحریمی علیه آنان صورت نمی‌‌‌گیرد این است که روند فروش سلاح باید اتفاق بیفتد و این خود دلیل تداوم این جنگ در چهار سال گذشته بوده است. تحلیل شما از نقش ایران در بحران یمن چیست؟ آیا ایران به وظایف اخلاقی و انسانی خود در ماجرای یمن عمل می کند؟نقش ایران در این بحران بسیار بسیار محدود است. ایران از مردم یمن حمایت کرده ولی این حمایت در سطح بسیار محدود صورت گرفته است. این حمایت در حد تامین نیازهای بشردوستانه همچون غذا و کمک‌‌‌های پزشکی بوده است. تا به امروز بنگاه-های تبلیغاتی غرب به گونه‌‌‌ای اخبار را منعکس کرده‌‌‌اند که بگویند این ایران است که شبه نظامیان حوثی را حمایت و هدایت می‌‌‌کند. در حالیکه این اشتباه است و تا به امروز نتوانسته‌‌‌اند حتی با یک سند و شاهد موضوع دخالت ایران در جنگ علیه یمن را ثابت کنند. به عقیده شما سرانجام این نبرد چه خواهد شد؟من فرجامی برای این نبرد نمی‌‌‌بینم. ممکن است گفتگوها و شروع متفاوتی وجود داشته باشد ولی اینکه از این گفتگوها نتیجه‌‌‌ای کسب شود این موضوع دیگری است. من تا زمانی‌‌‌که رسانه‌‌‌ها اقدام به ارائه اطلاعات و اخبار صحیح از واقعیت آنچه در حال وقوع است نکنند سرانجامی برای این نبرد متصور نیستم.گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) ]]> جبهه جهانی مستضعفین Thu, 30 May 2019 10:20:25 GMT http://mwfpress.com/vglfe1dc.w6dmxw,iiygaw.p.html عکس/ هدایای کودکان سوری، فلسطینی و لبنانی به کودکان ایرانی سیل‌زده http://mwfpress.com/vgldjj0j.yt0sjyl22fa6y.h.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، کاروان اهل وفا متشکل از هدایای مردم لبنان، فلسطین و سوریه به سیل‌زدگان ایرانی وارد به استان‌های خوزستان و لرستان شد.این هدایا شامل عروسک، مداد رنگی و دفتر نقاشی است که از طرف کودکان سوری، لبنانی و فلسطینی برای اعلام همبستگی و ایجاد لبخند بر لبنان کودکان ایرانی سیل‌زده تقدیم شده است.گفتنی است پویش اهل وفا با حضور فعالان اجتماعی از لبنان، فلسطین، سوریه، عراق، تونس، یمن و مشارکت مرکز بین‌المللی عدالت برای صلح و همراهی مجموعه جبهه جهانی مستضعفین در همبستگی و هم‌دردی با سیل‌زدگان ایرانی شکل گرفته است. ]]> جبهه جهانی مستضعفین Sat, 25 May 2019 13:09:30 GMT http://mwfpress.com/vgldjj0j.yt0sjyl22fa6y.h.html بررسی دستاوردهای جنبش تحریم اسرائیل + فیلم http://mwfpress.com/vdce7f8v.jh8xfi9bbj.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، نهمین قسمت از فصل دوم مجموعه The Fact با حضور کارشناسانی از آمریکا و مکزیک برگزار شد. در این برنامه جنبش تحریم اسرائیل (BDS) مورد بررسی قرار گرفت. تیزر برنامه مهمانان کنفرانس Raúl Fernández-Berriozábal / رائول فرناندز بریوزابال فعال اجتماعی و حقوق بشری از کشور مکزیک Faith Laugier / فیث لوجیه فعال حقوق بشری و تحلیلگر سیاسی از کشور آمریکا سوالات مطرح شده در این وب کنفرانس - جنبش تحریم اسرائیل از چه زمانی و با چه اهدافی راه اندازی شده است؟ - به نظر شما طی سال های اخیر این جنبش گسترده تر شده است یا رو به افول گراییده؟ - تحریم فرهنگی و علمی اسرائیل را در کنار تحریم اقتصادی چقدر مؤثر و لازم می دانید؟ - نتایج و ثمرات جنبش تحریم اسرائیل را چگونه ارزیابی می کنید؟ - اسرائیل طی سال های اخیر چه اقداماتی را برای مقابله با جنبش تحریم ترتیب داده است؟ - شما چه پیشنهاداتی را برای گسترده‌تر و مؤثرتر شدن فعالیت های مردمی برای تحریم اسرائیل پیشنهاد می کنید؟ - به نظر شما سرنوشت اسرائیل چه خواهد بود؟ فیلم کامل کنفرانس در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.فیث لوجیهفعال حقوق بشری و تحلیلگر سیاسی از کشور آمریکا جنبش تحریم اسرائیل از چه زمانی و با چه اهدافی راه اندازی شده است؟جنبش بایکوت، عدم سرمایه‌گذاری و تحریم اسرائیل (BDS) به دنبال برقراری آزادی و حقوق اولیه شهروندی و حق تعیین سرنوشت برای مردم فلسطین است. در سال گذشته ۲۲۰ فلسطینی در جریان تظاهرات بزرگ ماه می کشته شدند. کشتار هزاران فلسطینی و کودکان فلسطینی و غصب تدریجی زمین‌های فلسطین توسط اسرائیل همه اینها دلایلی بود که این جنبش شکل گرفت. تحریم فرهنگی و علمی اسرائیل را در کنار تحریم اقتصادی چقدر مؤثر و لازم می دانید؟به نظر من، تحریم اسرائیل در همه سطوح اقتصادی، فرهنگی، علمی و دانشگاهی و حتی تحریم تمام محصولات و شرکت‌ها و سازمان‌هایی باید انجام شود که حامی دولت راست‌گرا هستند و از حقوق فلسطینی‌ها دفاع نمی‌کنند. لازم است مردم مخالفت و اعتراض صریح خود را نشان دهند و این مخالفت باید به گونه‌ای انجام گیرد که گواه این باشد که جامعه جهانی نظاره‌گر است و دیگر اجازه نمی‌دهد چنین ظلمی رخ دهد. اسرائیل طی سال های اخیر چه اقداماتی را برای مقابله با جنبش تحریم ترتیب داده است؟ مطابق آنچه در سال‌های اخیر مشاهده کرده‌ام، می‌توانم بگویم که لابی اسرائیل به شدت قوی‌تر و گسترده‌تر شده است. در حدی که آمریکا تحت نفوذ این لابی قوانینی را اخیرا وضع کرده که حقوق شهروندان آمریکایی را نیز زیر پا گذاشته است. فکر می‌کنم ماه فوریه یا ژانویه امسال بود که قانونی تحت عنوان قانون منع تحریم اسرائیل یا قانون مبارزه با جنبش BDS در آمریکا به تصویب رسید. در این کشور در حال حاضر ۲۶ ایالت وجود دارد که در آن تحریم اسرائیل غیرقانونی است. این موضوع بسیار احمقانه است زیرا شهروندان آمریکایی حق دارند هر شرکت آمریکایی یا هر شرکتی را در دنیا تحریم کنند. اما با تصویب این قانون در صورت تحریم افراد شغل خود را از دست می‌دهند. آمریکا از تاکتیک ترس برای کنترل افراد استفاده می‌کند. البته این خود به وضوح نشان دهنده این است که اسرائیل تا چه اندازه مستاصل است و سیاستمداران آمریکایی تا چه اندازه می‌توانند نوکر دولت اسرائیل باشند که حتی حقوق شهروندان خودشان هم در جهت منافع اسرائیل به حراج بگذارند. رائول فرناندز بریوزابالفعال اجتماعی و حقوق بشری از کشور مکزیک به نظر شما طی سال های اخیر این جنبش گسترده تر شده است یا رو به افول گراییده است؟بیش از ۷۰ سال از اشغال غیرقانونی اسرائیل، پاکسازی قومی و آپارتاید و قتل عام در کشور تاریخی فلسطین می‌گذرد. من جنبش تحریم اسرائیل را دنباله آنچه در آفریقای جنوبی رخ داد می‌بینم. وزارت دارایی اسرائیل هم تصدیق کرده است که تحریم‌های جنبش BDS بیش از هر مداخله نظامی دیگری کشور اسرائیل را در معرض خطر قرار داده است.نتایج و ثمرات جنبش تحریم اسرائیل را چگونه ارزیابی می کنید؟ هر آنچه در زمینه تحریم فرهنگی از دستمان بر می‌آید می‌توانیم انجام دهیم. به نظرم امید زیادی به آینده این جنبش وجود دارد. راهپیمایی‌ها، اعتراضات و تظاهرات صلح آمیز این چنینی اثرات محدودی دارند. البته مقصودم را اشتباه برداشت نکنید. من خودم تمام عمر یک فعال سیاسی بوده‌ام. تمام این اعتراضات و راهپیمایی‌ها نهایتا باعث می‌شوند احساس خوبی نسبت به خود داشته باشید. که این در واقع سرآغاز و پایان همه چیز است. از سوی دیگر فکر می‌کنم تحریم اقتصادی نیز تاثیر خود را دارد. معتقدم این جنبش روز به روز قوی‌تر می‌شود. شما چه پیشنهاداتی را برای گسترده‌تر و مؤثرتر شدن فعالیت های مردمی برای تحریم اسرائیل پیشنهاد می کنید؟پیشنهاد من این است که این مقاومت باید ادامه داشته باشد. این جنگ مانند مسابقه‌ای طولانی مدت است که در سال ۲۰۱۹ و یا حتی ۲۰۲۰ نیز خاتمه نمی‌یابد. مسیری طولانی‌ست. ما باید در مقابل این جنگ مقاومت کنیم. ما باید در این نبرد ثابت قدم باشیم و بدون وابستگی آن را انجام دهیم. لازم نیست نتیجه نهایی را بدانیم زیرا نسل آینده این نتیجه را خواهد دید. ما دانه‌هایی را می‌کاریم که آیندگان آنرا برداشت خواهند کرد و نتیجه را خواهند دید. شخصا معتقدم این رژیم به پایان کار خود می‌رسد زیرا اسرائیل دولتی مستبدانه‌ست که توسط یهویان سفیدپوست اروپایی در خاورمیانه شکل گرفته است.به نظر شما سرنوشت اسرائیل چه خواهد بود؟آنچه در اسرائیل در حال وقوع است این است که یهودیانی از سایر نقاط جهان از آرژانتین، اروگوئه و یا از هند وارد اسرائیل شده‌اند. ما در اینجا دولتی را داریم که ساختگی و جعلی است و همانند هر آنچه که ساختگی ایجاد شده باشد پایدار نیست و پایدار نخواهد بود. فقط زمان می‌برد که بپذیرند دموکراسی حقیقی آن است که در آن همه افراد فارغ از دین، نژاد و قومیت دارای برابری حقوق صد در صدی باشند. که در حال حاضر، این برابری در مورد مردمی که در سرزمین اشغالی فلسطین زندگی می‌کنند وجود ندارد.گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) ]]> جبهه جهانی مستضعفین Sun, 19 May 2019 11:36:06 GMT http://mwfpress.com/vdce7f8v.jh8xfi9bbj.html بررسی نقش آمریکا در کودتاهای ده سال اخیر + فیلم http://mwfpress.com/vglepp8v.jh8xxjrbbz9ij.2.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، در هشتمین قسمت فصل دوم برنامه The Fact به بهانه کودتای آمریکایی در ونزوئلا، به بررسی دخالت‌های مستقیم و غیر مستقیم این کشور در کودتاهای ده سال اخیر در کشورهای مختلف جهان پرداخته شد. تیزر کنفرانس مهمانان وب‌کنفرانس: Shabbir Hassanali/ شبیر حسنعلی تحلیلگر و نظریه‌پرداز مسائل بین‌الملل از کشور انگلستان Ali Salaam / علی سلام فعال سیاسی از کشور آمریکا سوالات مطرح شده در وبینار: - در کدام کشورها طی ده سال اخیر به پشتوانه آمریکا کودتا رخ داده است؟ - آمریکا در کودتای خونین هندوراس در سال ۲۰۰۹ میلادی، چه دخالتی داشت؟ - نقش آمریکا در کودتای مصر، یعنی کودتای سیسی علیه محمد مرسی در سال ۲۰۱۳ را چگونه ارزیابی می کنید؟ - کودتای اوکراین در سال ۲۰۱۴ میلادی تأثیر زیادی بر منافع کشورهای غربی و شرقی داشته است، امریکا در شکل گیری این کودتا چه اقداماتی و رویکردی را در پیش گرفته بود؟ - نقش آمریکا در کودتاهای نظامی در کشورهای افریقایی از افریقای مرکزی تا بورکینافاسو و بروندی تا زیمباوه را چگونه ارزیابی می کنید؟ - در کودتای ۲۰۱۶ نافرجام ترکیه، آمریکا چه نقشی را ایفا میکرد؟ - آیا دست پنهان امریکا در کودتای چند هفته قبل سودان دیده می شود؟ - آمریکا بارها در ونزوئلا به دنبال ایجاد کودتا بوده است، هر بار این اقدام با شکست مواجه شده است، آیا این بار امریکا قادر به تغییر دولت در این کشور خواهد شد؟ - چگونه امریکا می تواند بدون هیچ مزاحمتی از سوی سازمان ملل و شورای امنیت، تا این حد در امور داخلی کشورهای مختلف دخالت کرده و کودتاها و انقلاب های رنگی مختلفی را رقم بزند؟ - آیا کشوری به دنبال ایجاد کودتا در آمریکا باشد، این کشور و مجامع جهانی چه واکنشی را خواهند داشت؟ فیلم کامل قسمت هشتم از فصل دوم در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.شبیر حسنعلیتحلیلگر و نظریه‌پرداز مسائل بین‌الملل از کشور انگلستاندر کدام کشورها طی ده سال اخیر به پشتوانه آمریکا کودتا رخ داده است؟رد پای آمریکا در سراسر دنیا در هر جا که منافعش به خطر بیفتد و یا منافع اسرائیل در میان باشد دیده می‌شود. از جمله در کشورهای آمریکای جنوبی. همه می‌دانیم که آمریکا در صدد بود اقداماتی در کوبا انجام دهد. حتی در ونزوئلا، اوکراین، مصر و ایران. فکر می‌کنم سوال بهتر آن باشد که بپرسیم آمریکا در کدام کشورها دخالت نکرده است. کودتا در واقع تنها یک اقدام نظامی نیست که در آن ارتشی بیاید و شروع به آتش‌افروزی کند و کسی را به قدرت بنشاند. کودتایی روانی در حال وقوع است. کودتایی که برای وقوع آن در ایران به شدت تلاش می‌کنند. آمریکا در تلاش برای ایجاد کودتایی روانی در ایران است که به موجب آن بتواند ذهنیت جمعی را به نفع آمریکا و بر علیه حکومت تغییر دهد. من معتقدم هیچ کشوری در هیچ جای جهان حتی به اصطلاح متحدینش از جمله اسرائیل و کانادا وجود ندارد که آمریکا در امور آن دخالت نکرده باشد.کودتای اوکراین در سال ۲۰۱۴ میلادی تأثیر زیادی بر منافع کشورهای غربی و شرقی داشته است، امریکا در شکل گیری این کودتا چه اقداماتی و رویکردی را در پیش گرفته بود؟ آنچه که تحت عنوان اروپای غربی شناخته می‌شود همگی به ناتو که آمریکا یکی از عناصر کلیدی آن است مرتبطند. آمریکا وقتی احساس کرد نمی‌خواهد یک دولت متحد روسی در اوکراین در راس کار بیاید، دلقک دست‌نشانده خود را بر سر کار نشاند. آمریکا افرادی را به آنجا آورد که مورد تایید و علاقه خودش بود و از طریق رسانه‌های غربی برای طراحی سناریو با نزدیک کردن هر چه بیشتر موشک‌های ناتو به مرز، با ایجاد هیاهو در شورای امنیت سازمان ملل متحد در ناتو و اتحادیه اروپا به آنها کمک کرد. من معتقدم حتی انقلاب نارنجی هم به نظر می‌رسید جزء سیاست‌های آمریکا باشد.اگر کشوری به دنبال ایجاد کودتا در آمریکا باشد، این کشور و مجامع جهانی چه واکنشی خواهند داشت؟ فکر نمی‌کنم فروپاشی آمریکا بوسیله کودتا رخ دهد. آمریکا چیزی بیشتر از یک حکومت است. آمریکا یک پدیده روانی‌ست؛ یک فرهنگ و یک خرده فرهنگ است. اگر قرار باشد که دولت آمریکا بطور اساسی تغییر کند، انقلابی جدید در آمریکا باید ظهور کند. علی سلامفعال سیاسیاز کشور آمریکاآمریکا در کودتای خونین هندوراس در سال ۲۰۰۹ میلادی، چه دخالتی داشت؟ کودتای هندوراس بیش از حتی ۱۰۰ درصد توسط آمریکا و اسرائیل طراحی شده بود. هرچند که طراح اصلی این کودتا کسی نبود جز هیلاری کلینتون. هیچ یک از این اتفاقات از روی حماقت آمریکا نیست؛ بلکه آمریکا تمام این نمایش را با طرح و برنامه به اجرا در می‌آورد. چگونه امریکا می تواند بدون هیچ مزاحمتی از سوی سازمان ملل و شورای امنیت، تا این حد در امور داخلی کشورهای مختلف دخالت کرده و کودتاها و انقلاب های رنگی مختلفی را رقم بزند؟بعضی چیزها برای این به وجود آمده‌اند که گرگی در لباس میش باشند و ظاهر صلح و روابط بین الملل و دیپلماسی به خود بگیرند. این سازمان‌ها و انجمن‌ها همگی ابزاری‌ست که با لبخندی بتوانند ملت‌هایی را که در مقابل نظام غالب جهان مقاومت می‌کنند تضعیف کنند. همانطور که توسط دبیرکل حزب‌الله لبنان سید حسن نصرالله نیز به زیبایی اشاره شد، سازمان ملل متحد نهادی است که قربانی و قاتل هر دو را محکوم می‌کند. آنچه مردم باید به آن توجه کنند این است که به سازمان ملل متحد اعتماد نکنند و برای هیچ راه حلی چه در مورد فلسطین و چه در مورد ایران و یا هر موضوع دیگری به این سازمان تکیه نکنند. اگر کشوری به دنبال ایجاد کودتا در آمریکا باشد، این کشور و مجامع جهانی چه واکنشی خواهند داشت؟ در واقع جنبشی در آمریکا وجود دارد که برای ایجاد کودتا و فروپاشی در این کشور فعالیت می‌کند که خیلی هم برای سیستم خوب است چرا که مردم آمریکا باید بیدار و آگاه شوند. تصور می‌کنم این روند آگاهی وجود دارد ولی شاید نتوان هنوز آن را به بیداری سیاسی تعبیر کرد اما این اتفاق به زودی رخ خواهد داد. این بیداری نباید تنها یک بیداری سیاسی باشد بلکه به یک بیداری معنوی نیاز است. آمریکا به این زودی‌ها تبدیل به یک ملت اسلامی نخواهد شد، اما همانطور که در قرآن کریم مشاهده می کنیم، تاکید بر این است که مسیحیان در عطوفت و برادری نزدیک‌ترین به مسلمانان هستند. ما اگر می‌خواهیم آمریکا بیدار شود، نباید با فروپاشی جعلی که خود این کشور طراح آن است فریب بخوریم. فروپاشی که کارگردانش خود آمریکاست تا بتواند به هدف خود که مجزا ساختن و غالب آمدن بر مردم است برسد تا بانکداران در سیستم فدرال رزرو بنشینند و پول‌های خود را بشمارند و کنترل امور مالی مردم آمریكا را كه متأسفانه با فقر مواجه هستند به دست گیرند. آن هنگام که مردم آمریکا آگاه شوند و برخیزند‌‌، خوشبختانه امپراطوری این کشور محدود خواهد شد. اما مردم جهان نباید روی هیچ‌گونه بیداری آمریکایی حساب کنند. می‌توانند به آن امیدوار باشند ولی به آن تکیه نکنند. گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) ]]> جبهه جهانی مستضعفین Wed, 15 May 2019 09:32:26 GMT http://mwfpress.com/vglepp8v.jh8xxjrbbz9ij.2.html فیلم/ بررسی تحریم‌های امریکا علیه ایران در برنامه The Fact http://mwfpress.com/vglb9fbw.rhbfgrquu8ipr.l.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، هفتمین قسمت از مجموعه The Fact با موضوع تحریم‌های آمریکا علیه ایران و تبعات آن با حضور تحلیلگرانی از کشورهای آلمان و انگلستان برگزار شد. مشاهده تیزر میهمانان وب‌کنفرانس: * مایکل اپرسکالسکی نویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور آلمان * پاتریک هنینگسن کارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستان سوالات مطرح شده در این وب‌کنفرانس: * خروج ترامپ از برجام و تحریم های آمریکا علیه ایران، چه تبعاتی برای ایران در پی داشته است؟ * آیا این اقدام ترامپ در میدان عمل سبب انزوای ایران شده است یا انزوای آمریکا؟ * افکار عمومی جهان تا چه اندازه دور جدید تحریم های امریکا علیه ایران را منصفانه قلمداد می کنند؟ * بحران اقتصادی حاکم بر ایران و کاهش ارزش ریال در برابر دلار، تا چه میزان متأثر از تحریم های آمریکا است و چه میزان ناشی از عملکرد داخلی؟ * اعمال تحریم های بیشتر به بهانه تروریستی اعلام کردن سپاه، چه تأثیری بر اقتصاد ایران و روابط اقتصادی ایران دارد؟ * آیا به نظر شما فروش نفت ایران در سال جاری به صفر خواهد رسید؟ * راه حل ایران برای مقابله با تحریم های امریکا چیست؟ * تحریم های امریکا علیه ایران طی چهل سال گذشته، برای مردم ایران و جهان دارای چه نکات آموزنده تاریخی است؟ * سرانجام این جنگ اقتصادی بین ایران و آمریکا چه خواهد بود؟ فیلم کامل وب‌کنفرانس در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.مایکل اپرسکالسکینویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور آلمانآیا این اقدام ترامپ در میدان عمل سبب انزوای ایران شده است یا انزوای آمریکا؟گمان نمیکنم این جنگ اقتصادی ایران را منزوی کرده باشد. این سیاستها در دراز مدت ایران را قوی خواهد کرد و این مهم زمانی رخ میدهد که سیاستمدران ایران تصمیم بگیرند به قدرتهای بینالمللی همچون چین و روسیه بپیوندند که در حال حاضر بدنبال ساخت یک سیستم جایگزین برای ساختارهای اقتصادی تحت سلطه غرب و به ویژه ایالات متحده هستند. بحران اقتصادی حاکم بر ایران و کاهش ارزش ریال در برابر دلار، تا چه میزان متأثر از تحریم های آمریکا است و چه میزان ناشی از عملکرد داخلی؟به این دلیل ناشی از عملکرد داخلیست که بر مکانیزمهای جایگزین تمرکز نشده است. که البته این موضوع به زمان و آموزش نیاز دارد. به زَعم من این بحران اقتصادی به نوعی متاثر از هر دو عامل است. سرانجام این جنگ اقتصادی بین ایران و آمریکا چه خواهد بود؟به نظرم آنچه که رخ خواهد داد جنگ اقتصادی بیشتری است. به این دلیل ضروری به نظر میرسد که به بررسی پیشنهادهایی که از سوی دولت چین میشود پرداخت و پروژه ابتکار کمربند و جاده را در اقدامی مشترک با برادران عراقی، لیبی، لبنانی و سوری به پیش بُرد. احتمال بهبود روابط ایران با آمریکا چندان ممکن نیست ولی آنچه ضروری به نظر میرسد توسعه روابط با سازمانهای معروف در شمال آمریکاست. پاتریک هنینگسنکارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستانخروج ترامپ از برجام و تحریم های آمریکا علیه ایران، چه تبعاتی برای ایران در پی داشته است؟ ایران قادر نخواهد بود به پتانسئیل کامل خود دست یابد. رشد اقتصادی وجود نخواهد داشت. حتی شاید شرایطی پیش بیاید که افراد به جای رشد و پیشرفت برای بقاء تلاش کنند. تفکر پشت تحریمها این است که هرچه فشار اقتصادی بیشتر شود، مردم ایران خشمگین شده و برای برانداختن رژیم بر میخیزند. این شگردیست که توسط آمریکا حتی در ونزوئلا و کوبا نیز بکار گرفته شد. افکار عمومی جهان تا چه اندازه دور جدید تحریم های امریکا علیه ایران را منصفانه قلمداد می کنند؟خشونت علیه ایران و ایرانیان و حکومت ایران بسیار شدید است و ترویج این خشونت در آمریکا روبه افزایش است تا جاییکه مردم آمریکا را مقید کنند هیچ گونه احساس همدردی با ایران و ایرانیان نداشته باشند. آیا به نظر شما فروش نفت ایران در سال جاری به صفر خواهد رسید؟مشکلاتی که ایران در زمینه بهره برداری از پتانسیل صنعت نفت و گاز خود با آن روبه روست، حدود ۲۰ الی ۳۰ سال به لحاظ سرمایه گذاری مجدد در زیرساخت نوع نفت تولیدی و صنعت پالایش نفت عقب است. پروژههای نوسازی زمانی که کسری در توازن بودجه وجود دارد، زمانی که پول ملی نیز بدلیل بحران نقدینگی تحت تاثیر تورم است همه اینها فشاری بر حکومت محسوب میشود. راه حل ایران برای مقابله با تحریم های امریکا چیست؟من فکر میکنم مادامیکه سیستم ارز ذخیره بین المللی تحت سلطه دلار است، راه کار مستقیمی در کوتاه مدت وجود ندارد. ایران نمیتواند از تحریمها بطور کامل عبور کند. لذا تنها راه حل ممکن این است که ایران برای ایجاد روابط تجاری خوب با چین تلاش کند. ایران عضو مهم پروژه موسوم به «ابتکار کمربند و جاده» (BRI) است. ایران پلیست بین آسیای مرکزی در اروپا و میتواند از این فرصت نهایت استفاده را ببرد. من راه حل سادهای برای شما ندارم مگر آنکه زیرساخت های مالی جایگزین ساخته شود که در آن زمان باید منتظر ظهور جهان چند قطبی واقعی باشیم. ]]> جبهه جهانی مستضعفین Tue, 07 May 2019 08:51:07 GMT http://mwfpress.com/vglb9fbw.rhbfgrquu8ipr.l.html برگزاری وب‌کنفرانس با موضوع برگزیت + فیلم http://mwfpress.com/vdcgwx97.ak9wq4prra.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، در ششمین قسمت از فصل دوم برنامه The Fact با حضور تحلیلگرانی از کشورهای انگلستان و اندونزی به بررسی مسئله برگزیت پرداختیم. تیزر کنفرانس مهمانان وب‌کنفرانس: * ریاض کریم / Riaz Kerim تحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستان * باری گروسمن / Barry Grossman نویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور اندونزی سوالات مطرح شده در کنفرانس: ۱. به نظر شما چرا مردم بریتانیا به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند؟ ۲. مخالفان چه دلایلی را در نقد برگزیت عنوان می کنند؟ ۳. چرا باید خروج انگلستان از اتحادیه اروپا تا این حد پیچیده و سخت و جدال برانگیز شود؟ ۴. به نظر شما آیا امکان برگزاری رفراندوم و بازگشت انگلیس به اتحادیه اروپا وجود دارد؟ ۵. مسئله برگزیت تا چه حد ممکن است که برکناری ترزا می بیانجامد؟ ۶. وضعیت مهاجران بعد از خروج انگلستان از اتحادیه اروپا به چه شکل خواهد بود؟ ۷. خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا بدون توافقنامه خروج، چه تبعاتی را بر اقتصاد انگلستان، اروپا و جهان خواهد داشت؟ فیلم کامل کنفرانس در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید. ریاض کریم / Riaz Kerimتحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی از کشور انگلستان۱. به نظر شما چرا مردم بریتانیا به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند؟مردم به این دلیل به خروج رأی دادند که به دروغ به آنها گفته شده بود که میلیاردها دلار از پولی که در حال حاضر برای اروپا صرف میکنیم ذخیره خواهد شد و قادر خواهیم بود هر سه ماه یک بیمارستان جدید تاسیس کنیم. مردم با این باور فریفته شده بودند که ما برای هیچ در اتحادیه اروپا هستیم. ما می‌توانیم تابع خود و مستقل باشیم و با هر کشوری در سراسر دنیا مبادلات تجاری انجام دهیم و از این طریق میلیاردها دلار ذخیره کنیم و بتوانیم بیمارستان‌ها و خدمات اجتماعی بیشتری داشته باشیم. مسئله اینجاست که این همهپرسی مانند هر همهپرسی دیگری نبود. پای دیوید کامرون نخست وزیر سابق در میان بود. کامرون اذعان داشته بود که برگزیت راه به جایی نخواهد برد و ما در اتحادیه خواهیم ماند ولی زمانیکه ترزا می به نخست وزیری رسید، خروج به معنی برگزیت را مطرح کرد. اکنون دو سال است که برای خروج از اتحادیه اروپا تلاش می‌کنند و کماکان به توافقی در میان خود دست نیافته‌اند. ۲. چرا باید خروج انگلستان از اتحادیه اروپا تا این حد پیچیده و سخت و جدال برانگیز شود؟ مسائل متعددی در این زمینه وجود دارد. یکی از بزرگترین مسائلی که به نظر می‌رسد اعضای پارلمان انگلستان در آن توافق آراء ندارند مسئله "شبکه‌ای امنیتی" (Backstop) است. اجازه دهید قدری بیشتر توضیح دهم. مرزی به طول ۳۱۰ مایل میان جمهوری ایرلند و ایرلند شمالی کشیده شده است که در صورت خروج انگلستان از اتحادیه، این مرز خارجی بین انگلستان و اتحادیه اروپا محسوب خواهد شد. هیچ کدام از طرفین مایل نیستند پست های بازرسی، کنترل مرزی و یا دوربین های مدار بسته امنیتی در این مرز ایجاد شود که به نوعی تبادل آزاد کالا و مبادلات گمرکی را مختل کند. از اینرو، انگلستان موافقت خود را برای ایجاد این شبکه امنیتی که به نوعی به معنی ایجاد ضمانتی برای تبادل آزادانه کالا و جلوگیری از کنترل مرزی است اعلام کرد تا اطمینان حاصل کند که صرفنظر از نتیجه مذاکرات تجاری آینده میان انگلستان و اتحادیه اروپا، مرز سخت وجود نخواهد داشت. در چهارچوب شبکه امنیتی توافق شده بین دو حزب، جمهوری ایرلند همسو با برخی ضوابط اتحادیه اروپا در مواردی همچون محصولات غذایی و استانداردهایی که نیاز به نظارت گمرکی در مرز ایرلند دارند خواهد بود. این در حالی‌ست که برخی دیگر از محصولاتی که از سایر نقاط انگلستان به ایرلند شمالی وارد می‌شوند مشمول قوانین بازرسی و کنترل جدید خواهند شد. لذا "شبکه امنیتی" نیازمند قلمرو گمرکی موقت کارآمدی است که تمام بریتانیا و اتحادیه اروپا را در قالب یک اتحادیه گمرکی حفظ کند. اما در عمل افرادی هستند که از مسائل متفاوتی حمایت می‌کنند. و این بزرگترین مشکلی‌ست که با آن دست به گریبانیم. از طرفی گروه تحقیقاتی اروپایی به رهبری جیکوب ریسماگ را داریم و از سویی نیز حزب کارگر که بدنبال تضعیف برگزیت است تا بتواند به تجارت خود با اروپا در قالب اتحادیه گمرکی ادامه دهد. مشکل اینجاست هر آنچه را که دولت انگلستان انجام می‌دهد باید قبل از تصویب توسط اتحادیه اروپا به تایید پارلمان برسد؛ و اگر توافقی در این بین نباشد، اتحادیه به آن توجه نمی‌کند. ۳. به نظر شما آیا امکان برگزاری رفراندوم و بازگشت انگلیس به اتحادیه اروپا وجود دارد؟بله کاملا. این مسئله به مانند یک دعوتنامه سر باز است. در صورت الغاء ماده ۵۰ معاهده لیسبون ناظر بر خروج این کشور از اتحادیه اروپا، امکان بازگشت به اتحادیه با همان شرایط پیشین که توسط اتحادیه ثبت شده است وجود دارد و توسط دادگاه نیز بتصویب رسیده است. حتی در این زمینه پتیشینی شکل گرفته است که در صدد است ماده ۵۰ لیسبون را ابطال کند و در این مورد بیش از ۶ میلیون امضاء در طی ۵ روز ثبت کرده اند. ۶ میلیون نفر به ابطال ماده ۵۰ رای داده اند تا پارلمان هیچ گزینه ای به جز گوش سپردن به صحبت‌های مردم نداشته باشد. ۴. خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا بدون توافقنامه خروج، چه تبعاتی را بر اقتصاد انگلستان، اروپا و جهان خواهد داشت؟ اجازه دهید با سازمان ملی تأمین بهداشت و درمان (NHS) شروع کنم. این سازمان با کمبود صد هزار پرستار مواجه است که برخی از این پرستاران از کشورهای عضو اتحادیه آمده بودند و پس از شکست مفتضحانه برگزیت، بسیاری از آنها اروپایی‌ها را ترک کردند. بسیاری از آنها به لهستان و رومانی و هر کشوری که از آن آمده بودند بازگشتند چرا که مطمئن نبودند انگلستان از آنها استقبال می‌کند. که با این اتفاق، خلاء عظیمی در سازمان ملی تأمین بهداشت و درمان ایجاد شد. در حال حاضر شرکت خدمات مالی و بانکداری بریتانیایی (HSBC) و شرکت خودروسازی نیسان به نوعی دچار تهدیدی برای خروج دفاتر مرکزی خود از لندن و استقرار در بلژیک و یا هلند شده‌اند. نبود شغل، خروج شرکت‌ها، به تعلیق در آمدن وضعیت توسعه به قدری عظیم است که در کوتاه مدت انگلستان ناگزیر به برداشتن قدمی بزرگ برای بازگشت به نقطه‌ی فعلی خود و یا شاید روبه جلو باشد. به همان اندازه که بریتانیا خواهان خروج از اتحادیه اروپا نیست، اتحادیه اروپا نیز خواهان خروج بریتانیا نیست. مسئله‌ای که شرایط را بغرنج ساخته است فقط مردمی هستند که با دروغ به مسیر اشتباه هدایت شده‌اند. سوال زیر را باری گروسمن از دکتر کریم می‌پرسد: ۵. فکر می‌کنید حمایت عمومی از تبلیغات انتخاباتی تا چه اندازه بر پایه¬ی این عقیده بود که قرار است روزهای خوب انگلستان خالی از مهاجر بازگردد؟ و مرتبط با همین موضوع، آیا پس از طرح برگزیت و فراگیر شدن آن توسط حامیان، شاهد هیچگونه رفتار تعصب آمیز در برخورد با مهاجرین بوده اید؟ اسلام هراسی در بالاترین حد ممکن خود به چشم می خورد. با آنچه در مورد برگزیت در حال وقوع است، گروه‌های طرفدار تفوق نژادی سفید پوستان در حال قدرت گرفتن و اعمال خشونت‌های بیشتری نسبت به مهاجرین هستند. هیچ اقدامی در این مورد انجام نگرفته است و ما شاهد تشدید و وخیم شدن تدریجی اوضاع هستیم. همه مهاجرین بر روی پوسته تخم مرغ گام بر می‌دارند چرا که نرخ جرم و جنایت علیه آنها در بالاترین حد خود قرار گرفته است. باری گروسمن / Barry Grossmanنویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور اندونزی۱. به نظر شما چرا مردم بریتانیا به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند؟۲. چرا باید خروج انگلستان از اتحادیه اروپا تا این حد پیچیده، سخت و جدال برانگیز شود؟انتقادها از همه جا و از همه طرف وارد می شود. فکر می کنم هیچ وقت کسی انتظار برگزاری همه‌پرسی برای خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا را نداشت. تمایل به برگزاری این رفراندوم در واقع از جدالی درون حزبی شکل گرفت. حزب محافظهکار توری و دیوید کامرون که مسئله‌شان مردمی بودند که به انگلستان مهاجرت می‌کردند و این حزب محافظهکار درصورتی حاضر به شرکت در انتخابات ۲۰۱۵ بودند که برنده میدان شوند و این رفراندوم برگزار شود اما در مورد خروج امکان نداشت این مردم به خروج از اتحادیه اروپا رای دهند. از یک سو، مردمی را داشتیم که دغدغه‌شان این بود که اخلاقیات نئولیبرالی به شدت در سیاست‌های اتحادیه اروپا فراگیر شده است و پارلمان اروپا تحت نفوذ راستی‌ها قرار گرفته است. مردم احساس کردند برای اینکه حقوق خود را حفظ کنند و بریتانیا سیاست‌های لیبرال خود را دنبال کند باید از اتحادیه خارج شوند. از سوی دیگر، حزبی محافظه‌کار وجود دارد که بیش از اتحادیه اروپا راستی است. و نیز حمایت عمومی قاطعانه ای از برگزیت به چشم می¬خورَد که بر اساس سیاست‌های مهاجرتی افراطی شکل گرفته است. بریتانیا حاضر است در جهت منافع اقتصادی خود با هر گونه اصولی مصالحه کند. این از ویژگی‌های غالب حزب محافظه‌کار توری است. ترزا می نیز در عقیده خود بسیار صریح بوده است و معتقد است هیچ‌گونه ارتباطی نباید میان فروش اسلحه و تجارت با عملکرد حقوق بشر در کشور وجود داشته باشد. اما زمانیکه بحث برگزیت می‌شود، گویی هرگونه دغدغه اقتصادی از بین می‌رود تا طرح خروج پیش رود و این چیزی نیست جز تکاپوی قدرت. سیاستمداران بریتانیا می‌خواهند قدرت کامل داشته باشند و نسبت به هیچ‌ فردی پاسخگو نباشند. این مسئله بسیار به نفع آمریکا نیز هست. همه ما باید بدانیم که یک اروپای ضعیف و تجزیه شده و یک بریتانیای منزوی بسیار در جهت منافع ایالات متحده است. اگر برگزیت به موفقیت برسد، اروپایی زخمی شده و بریتانیایی منزوی شده خواهیم داشت که به میزان زیادی وابسته به آمریکا خواهد بود. این رفراندوم با اکثریت آراء برای خروج، بدون تردید از طرف حزب محافظه‌کار توری و در ناآگاهی کامل برگزار شد. ۳. به نظر شما آیا امکان برگزاری رفراندوم و بازگشت انگلیس به اتحادیه اروپا وجود دارد؟۴. مسئله برگزیت تا چه حد ممکن است که برکناری ترزا می بیانجامد؟ کاملا واضح است که ترزا می به آخر کار خود رسیده است. من فکر میکنم ترزا می از خود میراثی به جای گذاشته است و آن میراثِ یک بازنده است؛ بازنده هم در قامت نخست وزیر یک کشور و هم در قامت یک انسان. هیچ کدام از اعضای حزب محافظه‌کار توری در پارلمان که ترزامی گرد هم آورده بود در حمایت از ترزا برنخواستند. راه حل به اصطلاح "شبکه‌ی امنیتی" ابدا به معنای خروج نیست بلکه اساسا مستلزم ماندن به عنوان بخشی از اتحادیه برای سالهای سال از نقطه نظر تجاری است. واقعیت امر این است که اگر مردم بریتانیا حق تعیین سرنوشت خود را دارند و می‌خواهند ارزش‌های فرهنگی‌شان مسلط شود و این حق را دارند که نخواهند مهاجرین وارد کشورشان شوند به همین صورت مردم ایرلند شمالی نیز باید دارای حق تعیین سرنوشت خود باشند؛ و نیز مردم اسکاتلند هم باید بتوانند آینده خود را تعریف کنند. افراد زیادی در ایرلند شمالی و همچنین در اسکاتلند هستند که اینگونه فکر می‌کنند. اگر قرار است "شبکه‌ی امنیتی" وجود داشته باشد، این شبکه باید در جایی میان اقیانوس که بریتانیا را از ایرلند جدا می‌کند قرار بگیرد و پس از آن این انگلستان است که باید به مسائلی که در ارتباطش با کشور اسکاتلند پیش می‌آید رسیدگی کند. اما صادقانه بگویم تصور نمی‌کنم چنین چیزی رخ دهد. دکتر کریم اشاره داشتند که اتحادیه اروپا صراحتا اعلام داشت که هر زمان بریتانیا بخواهد در اتحادیه بماند، می‌تواند بماند و نیاز به موافقت سایر اعضای اتحادیه نیست و ماندن بریتانیا در اتحادیه تصمیمی یک جانبه از سوی خود این کشور است. به زَعم من مسئله اقتصاد هیچ زمان موضوع برگزیت نبوده است بلکه مسئله صرفا مسئله‌ی قدرت و سیاستمدارانی است که بدنبال قدرت تام و بدون نیاز به پاسخگویی به پارلمان اروپا هستند. هرچند که از منظر عمومی و از سوی مردم، موضوع اصلی مهاجران بودند و انگلیسی‌هایی که درکشورشان مهاجر نمی‌خواهند. ۵. وضعیت مهاجران بعد از خروج انگلستان از اتحادیه اروپا به چه شکل خواهد بود؟ نخست آنکه در حال حاضر مشکلات عدیدهای برای مهاجرانی که از اروپا می‌آیند وجود دارد و قوانین جدیدی توسط حزب محافظه‌کار توری وضع شده است که محدودیت‌هایی برای مهاجرانی که از کشورهای عضو اتحادیه به انگلستان مهاجرت می‌کنند ایجاد کرده است و از سویی نیز مهاجرانی که بخواهند در آنجا بمانند ناگزیرند به سطح مشخصی از درآمد در طی چند سال نخست اقامت خود برسند. انگلستان شرایط سختی برای افراد واجد شرایط اقامت قانونی وضع کرده است. در وهله دوم، مدتهاست اقداماتی نیز در دولت محافظه‌کار در حال انجام است تا از افرادی که سالیان سال است در انگلستان سکونت دارند خلاص شوند. در پاسخ به سوال شما باید گفت بله برخی پیامدهای اولیه برای مهاجران وجود خواهد داشت، اما در نهایت بریتانیا کشور مهاجرین است. هیچ راهی وجود ندارد که بتوانند افرادی را که بصورت قانونی به این کشور مهاجرت کرده و تابعیت دائم گرفته اند را از کشور خارج کنند. این افراد از کشور خارج نخواهند شد و فکر میکنم تعداد زیادی از مردم انگلیس نیز با این موضوع مشکلی ندارند اما متاسفانه اقلیتی روبه رشد و صریح نیز هستند که با این موضوع مشکل اساسی دارند. این یک مشکل رو به رشد در سراسر اروپا و حتی در ایالات متحده و استرالیا و در سراسر آتلانتیک از جمله کانادا و هر جای دیگر است.گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) ]]> جبهه جهانی مستضعفین Sun, 05 May 2019 11:41:39 GMT http://mwfpress.com/vdcgwx97.ak9wq4prra.html بررسی بحران ونزوئلا در گفتگو با کارشناسان خارجی + تیزر http://mwfpress.com/vdcjtyeo.uqetmzsffu.html به گزارش جبهه جهانی مستضعین، در قسمت جدید از مجموعه The Fact به بررسی بحران ریاست‌جمهوری در ونزوئلا با حضور تحلیل‌گرانی از کشورهای کانادا، صربستان و فرانسه پرداخته شد. تیزر کنفرانس سوالات مطرح شده در این وب‌کنفرانس: ۱. به نظر شما دلیلی شکل گیری بحران اخیر در ریاست جمهوری ونزوئلا چه مسائلی است؟ ۲. عملکرد دولت نیکولاس مادورو طی سال های اخیر چه نقاط ضعف و قوتی داشته است و ریشه بحران اقتصادی در این کشور چه مسائلی است؟ ۳. آیا مادرور به سمت دیکتاتوری و استبداد پیش می رود یا ادعای او درباره شکل گیری کودتا توسط آمریکا، ادعای درستی است؟ ۴. در حال حاضر وضعیت محبوبیت مردمی نیکولاس مادور در مقایسه با رهبر اپوزیسیون، خوان گوایدو، چقدر است؟ ۵. عملکرد آمریکا در به رسمیت شناختن خوان گوایدو به عنوان رئیس جمهور ونزوئلا با کدام قوانین بین المللی مغایرت دارد؟ ۶. آمریکا به دنبال چه اهداف و منافعی در ونزوئلا است؟ ۷. راه برون رفت از مشکلات اقتصادی در ونزوئلا چیست و آیا جریان اپوزیسیون برنامه عملیاتی برای این مسئله دارد؟ ۸. بیایید فرض کنیم که آمریکا موفق به برکناری مادورو شده و رئیس جمهوری همراه و مطیع آمریکا بر ونزوئلا حاکم شود؛ آیا آن روز، روزی رفاه و آسایش و حل مشکلات اقتصادی مردم ونزوئلا خواهد بود؟ ۹. نقش روسیه را در بحران ونزوئلا چگونه ارزیابی می کنید؟ ۱۰. دولت ها، احزاب و جریان های ضد امپریالیسیتی و عدالت خواه و رسانه های مستقل در دنیا چه وظایفی را در قبال ونزوئلا بر عهده دارند؟ میهمانان این کنفرانس: بونانا انجلکوویچ / Bobana M. Andjelković استاد فلسفه و تحلیلگر سیاسی از صربستان خالد الکسیمی / Khaled Al-Kassimi دکترای روابط بین‌الملل و تحلیلگر سیاسی از کانادا گروید کلمن / Gearóid Ó Colmáin تحلیلگر سیاسی و نویسنده از فرانسهبه زودی فیلم کامل و خلاصه متن محتوای کنفرانس در سایت جبهه جهانی مستضعفین و سایت Vision Plus - ویژن پلاس (vplustv.com) منتشر می‌شود. گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.۱- به نظر شما دلیلی شکل گیری بحران اخیر در ریاست جمهوری ونزوئلا چه مسائلی است؟بوبانا انجلکویچ: دلیل اصلی پس بخران ونزوئلا تلاشهای آمریکا برای بی ثبات سازی در این کشور خصوصاً پس از ریاست جمهوری هوگو چاوز بود. آنها البته تصور میکردند که تعامل راحتتری با مادورو خواهند داشت. تمام این بحران نشأت گرفته از تلاش آمریکا برای تصاحب نفت و مخازن و منابع و نفوذ استراتژیک در منطقه آمریکای جنوبی است.گروید کولمن: من اولین بار در سال ۲۰۱۰ به ونزوئلا سفر کردم و با رسانه های مختلف دیدار کردم و فضا بسیار دموکراتیک بود. من به شدت از توسعه یافتگی کشور حیرت زده بودم خصوصاً در مناطق محروم امکانات و خدمات بسیاری ایجاد شده بود. اما در مقابل مشکلات فراوانی نیز وجود دارد. یکی از بزرگترین مشکلات ناظر به پلیس این کشور است که دارای سیستم لیبرال است و فساد فراوانی در آن دیده میشود و علاوه بر این نرخ قتل و آدم کشی در کشور بسیار بالاست بنابراین میتوان گفت که ونزوئلا کشوری خطرناک است از این رو معتقدم که انقلاب بولیواری نتوانسته است بر وخامت و شرایط آدم کشی و امنیت در کشور فائق آید. ما به آنجا رفتیم تا تصویر بهتری از انقلاب بولیواری را به دست آوریم. چاوز به جامعه بسیار اهمیت میداد و به دنبال رفع فقر در کشور بود به همین خاطر رهبری خلاقانه¬ای را ایجاد کرده بود. او رابطه خوبی با قذافی در لیبی و همچنین با کشور بلاروس داشت و نکته مهم این است که سیستم کشور ونزوئلا در آن زمان بسیار تحت تأثیر بلاروس قرار گرفته بود و مایه ثمرات بسیاری برای کشور شده بود.البته این موضوع بعد از مرگ چاوز و روی کار آمدن مادورو کمرنگ شد.۲- عملکرد دولت نیکولاس مادورو طی سال های اخیر چه نقاط ضعف و قوتی داشته است و ریشه بحران اقتصادی در این کشور چه مسائلی است؟بوبانا انجلکویچ: ناظر به نقطه های قوت و ضعف دولت مادورو باید بگویم که به شخصه مسأله ونزوئلا را نمیتوانم از منظر قوت و ضعف دولت مادورو بنگرم چراکه این مفاهیم بیشتر متناسب با مدلهای غربی است و معمولاً اقتصاد و تجارت در آن حرف اول را میزند، چیزی که در ونزوئلا به راحتی قابلیت تعمیم و اعمال ندارد. ناظر به ریشه بحرانهای اقتصادی در ونزوئلا و راه حل آن باید گفت که واشنگتن برای تضعیف اقتصاد ونزوئلا، این کشور را تحت تحریمهای متعدد قرار داد. بنابراین نمیتوانیم بدون در نظر گرفتن تحریمها به مشکلات اقتصادی ونزوئلا بپردازیم.خالد القاسمی: در این رابطه باید نگاهی به دهه هشتاد میلادی بیندازیم. یعنی قبل از هوگو چاوز که نخبگان غرب¬زده آن زمان ایده اقتصاد لیبرال کاپیتالیست را به عنوان الگو مطرح کردند و به کار گرفتند. در سال ۱۹۸۹ در کاراکاس اعتراض گسترده¬ای علیه اجماع واشنگتن ناظر به اقتصاد کاپیتالیست صورت گرفت. بنابراین این بحران اقتصادی کنونی در ونزوئلا نشأت گرفته از سالها پیش است اما زمانی که هوگو چاوز روی کار آمد مردم دولتی را مشاهده کردند که به مردم نیز اهمیت میداد. بنابراین نمیتوان مادورو و گوآیدو را به تنهایی بررسی کرد و این مشکل را باید در طی تاریخ بررسی کرد ۳- آیا مادرور به سمت دیکتاتوری و استبداد پیش می رود یا ادعای او درباره شکل گیری کودتا توسط آمریکا، ادعای درستی است؟بوبانا انجلکویچ: مادورو سعی دارد تا راه هوگو چاوز را ادامه دهد و بهمین خاطر قابلیت تقدیر و تحسین دارد، هرچند که به اندازه چاوز عالی نبوده است اما حداقل تلاشش در این مسیر است.خالد القاسمی: در واقع تا زمانی که شما با آمریکا همکاری داشته باشید، چه دیکتاتور باشید چه نباشید فرد صالحی قلمداد میشوید اما به محض اینکه با آمریکا شروع مخالفت کنید از جانب آنان دیکتاتور نامیده میشوید. علتی که موجب شده است مادورو توسط آمریکا به عنوان یک دیکتاتور مطرح شود این است که او به نوعی راه هوگو چاوز را ادامه داده است. او تنها در نظر گوآیدو یک دیکتاتور است اما واقعیت این است که مادورو به صورت قانونی توسط ۶ میلیون رأی مردم انتخاب شده است.۴- در حال حاضر وضعیت محبوبیت مردمی نیکولاس مادور در مقایسه با رهبر اپوزیسیون، خوان گوایدو، چقدر است؟بوبانا انجلکویچ: گوآیدو بیشتر شبیه به یک فرد نادانی است که شستشوی مغزی داده شده است و طبعاً قابل مقایسه با مادورو نیست چراکه گوآیدو شخصی است که بیشتر به دنبال توجه است.خالد القاسمی: زمانی که گوآیدو مطرح شد به هیچ وجه محبوبیتی نداشت چراکه او نشانده شده بود و انتخاب نشده بود. آنها سعی بر ایجاد یک محبوبیت مصنوعی برای گوآیدو هستند. اگر به جمعیتی که در حمایت از گوآیدو می آیند توجه کنید متوجه میشوید که اولاً بسیار اندک هستند و دوماً متشکل از افراد و طبقه ای خاص از جامعه یعنی سرمایه داران هستند.۵- دولت ها، احزاب و جریان های ضد امپریالیسیتی و عدالت خواه و رسانه های مستقل در دنیا چه وظایفی را در قبال ونزوئلا بر عهده دارند؟بوبانا انجلکویچ: به نظر من گروه های ضد جنگ نمیتوانند کار خاصی از پیش ببرند چراکه برای مقابله با یک دشمن مسلح شما باید خودتان مسلح باشید. تنها استثنا ناظر به این نوع از مقابله گاندی بود که توانست بدون اسلحه در مقابل سلاح پیروز شود. در حال حاضر همه فعالان حوزه ضد جنگ و ضد امپریالیست با مزدوران مسلح آمریکایی و اسرائیلی مواجه هستند و تنها راه مقابله با آنان جنگ مسلحانه است. نکته بعد این است که ناظر به وقایع موجود در جهان باید آگاه سازی صورت پذیرد و این کاری است که این گروه¬ها میتوانند به خوبی انجام دهند. ]]> جبهه جهانی مستضعفین Tue, 30 Apr 2019 10:11:41 GMT http://mwfpress.com/vdcjtyeo.uqetmzsffu.html گفتگو با فعالان خارجی پیرامون تروریستی خواندن سپاه + فیلم http://mwfpress.com/vdcbfzbw.rhb55piuur.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، چهارمین وب‌کنفرانس The Fact با حضور کارشناسان و فعالانی از کشورهای آلمان، آمریکا و ایران و با موضوع تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی توسط آمریکا برگزار شد.سوالات مطرح شده در این وب‌کنفرانس:* چرا ترامپ چنین تصمیم را اتخاذ کرده است و اهداف او از این اقدام چیست؟* تروریستی خواندن سپاه باعث انزوا و کاهش قدرت و نفوذ آن در ایران و منطقه خواهد شد؟* چه مشکلاتی ممکن است در اثر این مسئله برای شرکت های همکار و پیمانکاران طرف قرارداد سپاه و سیستم بانکی ایرن به وجود بیاید؟* واکنش جهانیان به این مسئله را چگونه ارزیابی میکنید، آیا این تصمیم مورد استقبال واقع شد؟* عملکرد سپاه پاسداران را در کشورهای منطقه برای مردم و دولت آن کشور مؤثر میدانید و یا خیر؟* چه تفاوتی بین دخالت نظامی امریکا با کمک نظامی سپاه در کشورهایی چون عراق و سوریه و لبنان و فلسطین می بینید؟ مشاهده تیزر مشاهده فیلم کامل کنفرانس میهمانان این کنفرانس: مارک گلن نویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور آمریکا مایکل اپرسکالسکی نویسنده و تحلیلگر سیاسی از کشور آلمان علی سلام فعال سیاسی از کشور آمریکا ستاره صادقی فعال و تحلیلگر سیاسی از کشور ایران گفتنی است این وب‌کنفرانس‌ها به شکل منظم و با موضوعات روز بین‌المللی با حضور فعالان، کارشناسان و تحلیل‌گران از کشورهای مختلف برگزار می‌شود. (مشاهده آرشیو وب‌کنفرانس‌های The Fact) در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید.۱- ترامپ با این تصمیم به دنبال چه هدفی است؟مارک گلن: او صرفاً به دنبال این است که با منحصر بفرد جلوه دادن خود کمک شایانی به اسرائیل کند. اقدام ترامپ صرفاً برای قدرتمند ساختن اسرائیل است مانند اقدام قبلی او ناظر به ارتفاعات جولان.۲- چرا امریکا گروهک تروریستی منافقین که ۱۷ هزار ایرانی را ترور کرده اند از لیست سازمانهای تررویستی خارج میکند اما سازمانهایی قانونی مثل سپاه و حزب الله را وارد این لیست میکند؟مایکل اپرسکالسکی: اول از همه باید عرض کنم که این خود مایه افتخار سپاه است که آمریکا از روی عجز چنین اقدامی را علیه سپاه صورت داده است. حزب الله، ارتش سوریه و ارتش عراق همگی همبستگی خود را با سپاه علیه این تصمیم ابراز داشته اند و این نشان از اتحاد منطقه¬ای علیه چنین اقدامی است. این صرفاً یک اقدام دیوانه وار از جانب یک فرد نادان است.اقدامات کنونی آمریکا برای تضعیف ایران تا به کنون به نتیجه نرسیده است از این رو سعی دارد تا این پروژه را به نحوی دیگر پیش ببرد. البته در مقابل چنین اقدامی باید هوشیارانه عمل کرد.۳- به نظر شما این تصمیم تاثیری بر نفوذ ایران در منطقه خواهد داشت؟علی سلام: سپاه مکانش مستحکم است و کسی نمیتواند بر آن تاثیر بگذارد. این اقدام حتی به نوعی به نفع ایران است چراکه دیگر آمریکا نمیتواند با خیال راحت به آبهای ایران تجاوز کند. آنها به هر شکل ممکن به دنبال مقابله با ایران خواهند بود. قطعاً جریانی سیاسی و بزرگ در پس این تصمیم است ولی به امید خدا این تصمیم نیز راه به جایی نخواهد برد.۴- اثرات چنین اقدامی بر گروهها و شرکتها و کشورهایی که با سپاه همکاری میکنند چه خواهد بود؟ستاره صادقی: باید در نظر داشت که ایران سالهای سال در تحریم به سر برده است و عملاً تجربه مقابله با آن را دارد. در کوتاه مدت ممکن است اثراتی داشته باشد اما در بلند مدت قطعاً نمیتواند برای ایران و سپاه مشکلی ایجاد کند. طبعاً چنین اقدامی حتی موجب افزایش حس آمریکاستیزی در منطقه میشود.۵- چرا بعضی از متحدین اروپایی آمریکا با این اقدام ترامپ مخالفت کردند؟مارک گلن: اروپا قابل اعتماد نیست و در این جریان نیز هر چه که بتواند با ترامپ مخالفت خواهد کرد اما باید به خاطر سپرد که این اروپایی ها بودند که این هیولا را درست کردند.۶- به نظر شما آیا ایران و سپاه برای هر یک از کشورهای منطقه مفید بوده اند یا خیر؟مایکل اپرسکالسکی: به نظر من اگر شما به لبنان نگاه کنید متوجه میشوید که حزب الله به واسطه ایران شکل گرفت و قدرت منطقه شد پس قطعاً سپاه مفید بوده است.۷- چه فرقی میان مداخله نظامی سپاه و آمریکا در سوریه و عراق میبینید؟علی سلام: به نظر من مهمترین فرق این است که یکی از آنان داعش را خلق کرد و دیگری آن را شکست داد و همگی به وضوح میدانند که این آمریکا بود که داعش را خلق کرد.۸- بعضی میگویند که سپاه مانند داعش جواب مداخلات نظامی خود در منطقه را دریافت کرده است. نظر شما چیست؟ستاره صادقی: نکته اساسی این است که سپاه به دعوت حکومتهای رسمی و قانونی این کشورها به آنجا رفته و در دفاع از مملکتشان یاری رسانده است اما آمریکا توسط هیچ حکومتی دعوت نشده است و صرفاً خود را تحمیل کرده است. ]]> جبهه جهانی مستضعفین Fri, 19 Apr 2019 11:58:20 GMT http://mwfpress.com/vdcbfzbw.rhb55piuur.html برگزاری وب‌کنفرانس با موضع تروریستی خواندن سپاه + فیلم http://mwfpress.com/vglfetdc.w6d0tw,iiygaw.p.html به گزارش جبهه جهانی مستضعفین، سومین قسمت فصل دوم  The Fact با موضوع بررسی اقدام آمریکا در اعلام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک سازمان تروریستی برگزار شد. مشاهده تیزر در این وبینار آقای گروید کولمن، نویسنده و تحلیلگر سیاسی فرانسوی و  آقای علی موسوی، خبرنگار پرس تی وی در لبنان به بیان نظرات خود درباره این اقدام آمریکا پرداختند. مشاهده فیلم کامل کنفرانس در یوتیوب در ادامه خلاصه‌ای از پرسش و پاسخ‌های مطرح شده در این وبینار را مشاهده می‌کنید. * به نظر شما چرا و با چه هدفی ترامپ در این برهه زمانی چنین تصمیمی را اعلام کرد و سپاه را سازمانی تروریستی دانست؟ ۱- گروید کولمن: این اتفاقی بود که خواسته و ناخواسته رخ میداد چراکه ایران آخرین دشمن حقیقی اسرائیل محسوب میگردد. این ایران بود که سد راه اهداف اسرائیل شده بود و ترامپ نیز سعی داشت تا خواسته اسرائیل را محقق سازد. دلیل دیگر این عمل این بود که آمریکا بدنبال مسئول دانستن ایران نسبت به وقایع تروریستی احتمالی در اروپا و دیگر کشورها هستند. * تروریستی اعلام کردن سپاه با کدام قوانین و حقوق بین الملل تناقض دارد؟ ۲- علی موسوی: چنین اقدامی تابحال رخ نداده است و این اولین نمونه از اقدامی این چنینی است به همین واسطه در دنیای حقوق بین الملل هنوز پاسخ صریح و واضحی ناظر به این عملکرد وجود ندارد، اما امر بدیهی این است که چنین اقدامی قطعاً خلاف عرف بین المللی است و عمده کشورهای عضو سازمان ملل نیز با این تصمیم ترامپ مخالفت کرده‌اند. پمپئو در واقع به دنبال این است که به ایران چهره‌ای تروریستی بخشد تا آن را با داعش شبیه سازی کند. * چرا امریکا گروهک تروریستی منافقین که ۱۷ هزار ایرانی را ترور کرده اند، از لیست سازمان های تروریستی خارج می کند یا از اشغالگری و کودک کشی اسرائیل حمایت می کند و حامی اصلی کشتار زنان و کودکان یمنی توسط عربستان، اما سازمان های قانونی مثل سپاه و حزب الله لبنان و حماس را تروریستی می داند؟ ۳- گروید کولمن: این استاندارد دوگانه مسأله‌ای بدیهی است چراکه در نظر آنان هر کس که مخالف منافع رژیم صهیونیستی باشد، تروریست شناخته میشود. استاندارد دوگانه در واقع پایه سیاست خارجی کشورهای غربی است. در حال حاضر مجاهدین خلق در آلبانیا پایگاه دارند و مورد حمایت گروه‌های آمریکایی تحت نظارت دولت آمریکا هستند، بنابراین به این نتیجه میرسیم که هیچ جنگ حقیقی علیه تروریسم وجود ندارد، بلکه صرفاً بهانه و ابزاری است برای ایجاد دشمن. مردم در غرب بسیار تحت تأثیر رسانه¬های جمعی و پروپاگاندای آن قرار میگیرند و نمیتوانند درک کنند که چه کسی به راستی در پس ایجاد گروه های تروریستی است. * چرا این تصمیم ترامپ با مخالفت جهانی مواجه شده و تنها چند کشور همیشه همراه آمریکا یعنی اسرائیل و عربستان و برخی دولت های مرتجع عربی از این اقدام اعلام حمایت کردند؟ ۴- علی موسوی: آمریکا در این اقدام یک سازمان نظامی و دفاعی رسمی یک کشور را به عنوان تروریست شناخته است و همین امر موجب ایجاد نوعی از هراس در دل دیگر کشورها شده است و علیرغم اینکه بسیاری از این کشورها متحد آمریکا محسوب میشوند اما آنها به واسطه همین هراس اقدام به مخالفت با این تصمیم کرده اند. شاید آمریکا بعد از قرار دادن ایران در این لیست، سراغ سازمان دفاعی کشوری دیگر، مثلا فرانسه، برود، بنابراین اگر ملاحظه میکنید که بسیاری از این کشورها اعتراض خود را نسبت به این تصمیم ابراز داشته¬اند، صرفاً به خاطر این است که چنین اقدامی خلاف عرف بین المللی است. اینکه مشاهده میکنید که عمده کشورهای بین المللی به چنین تصمیمی معترض میشوند نشان میدهد که آمریکا قدرت درک حقوق بین الملل را ندارد. * تأثیر این اقدام ترامپ را در منطقه و وضعیت داخلی کشور ایران چگونه ارزیابی می کنید؟ ۵- گروید کولمن: ایران همین حالا هم زیر فشار تحریمها قرار دارد. قطعاً تلاشی عمده در راستای مشروعیت‌زدایی از ایران و تخریب چهره آن وجود دارد. آمریکا در واقع به ادعای خود در حال پیش بردن پروژه ای پیچیده تحت عنوان "برنامه صلح" است که حتی در داخل آمریکا نیز مورد مخالفت قرار گرفته است، اما با این وجود ترامپ سعی دارد تا خود را به عنوان یک ایجادکننده صلح در جهان مطرح کند و علاقه دارد به عنوان حل‌کننده مشکلات خاورمیانه، کره شمالی و ونزوئلا شناخته شود و این در حالی است که خلاف این ادعا را در ایران و ونزوئلا شاهد بوده ایم. * نقش سپاه را در ثبات منطقه چطور ارزیابی میکنید و آیا همکاری سپاه با دولت های عراق و سوریه در مبارزه با گروهک های تروریستی و مسلح برای منطقه خاورمیانه مؤثر و مثبت است یا منفی و مضر؟ ۶- علی موسوی: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نه تنها با متحدان آمریکا در منطقه خاورمیانه مقابله کرده است بلکه گروه‌های مقاومت را نیز تقویت کرده است و هم اکنون این گروه ها در جوامع خود نیز تأثیرگذار و قدرتمند شناخته میشوند. اگر ما به مسأله سوریه نگاه کنیم مشاهده میکنیم که ایجاد داعش توسط آمریکا و کشورهای عربی خلیج (فارس)‌ موجی از خشونت بی سابقه را در این کشور ایجاد کرد و این سپاه پاسداران ایران بود که از حکومت قانونی بشار اسد دفاع کرد و در مقابل تروریستها ایستاد و در حال حاضر بلطف زحمات سپاه شاهد وجود ثبات در سوریه هستیم، بنابراین باید گفت که نقش سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در منطقه بسیار مثبت بوده است. * آینده وضعیت سپاه و دایره تأثیرگذاری آن بر منطقه و جهان را چگونه می بینید؟ ۷- گروید کولمن: به نظر من ارمغان چنین تصمیمات و اقداماتی علیه سپاه پاسداران ایران این خواهد بود که ایران قدرتمند تر خواهد شد و از مشروعیت و مقبولیت آمریکا نیز کاسته میشود. نکته اساسی این است که آمریکا سعی در آماده شدن برای یک نبرد با ایران دارد هر چند که مطمئنم که آمریکا نمیتواند در هیچ نبردی با ایران پیروز گردد اما به هر حال این چیزی است که آمریکا برایش طرح¬ریزی و برنامه ریزی میکند. ]]> جبهه جهانی مستضعفین Mon, 15 Apr 2019 18:29:23 GMT http://mwfpress.com/vglfetdc.w6d0tw,iiygaw.p.html